La Second amendment foundation ha annunciato una svolta epocale nella storia del secondo emendamento alla costituzione statunitense: la suprema corte, infatti, ha deciso di discutere un caso (Distretto di Columbia contro Heller) che potrebbe stabilire, una volta per tutte, il significato preciso del secondo emendamento. Cioè, si tratterebbe di stabilire se il diritto sancito del cittadino a possedere e portare armi sia da intendersi riferibile, appunto, al singolo cit…
La Second amendment foundation ha annunciato una svolta epocale nella storia
del secondo emendamento alla costituzione statunitense: la suprema corte,
infatti, ha deciso di discutere un caso (Distretto di Columbia contro Heller)
che potrebbe stabilire, una volta per tutte, il significato preciso del secondo
emendamento. Cioè, si tratterebbe di stabilire se il diritto sancito del
cittadino a possedere e portare armi sia da intendersi riferibile, appunto, al
singolo cittadino, quindi costituisca un diritto individuale. La vicenda ha
avuto inizio con il ricorso presentato da sette residenti di Washington, che
hanno contestato la costituzionalità del bando sulle armi in vigore da 31 anni
nel distretto, in quanto in conflitto con il secondo emendamento. Le
associazioni anti-armi hanno invece asserito di non credere che il secondo
emendamento sia da intendersi come diritto individuale.
Per informazioni: www.saf.org.