In particolare Joe Green, un ex addetto alla concessione delle licenze in materia d’armi ha dichiarato agli organi di stampa locali di essere venuto a conoscenza, tramite un suo collega, del fatto che per la concessione della licenza a Tarrant sarebbero numerose le cose irregolari riscontrate. In particolare, Tarrant non avrebbe richiesto la licenza nell’ufficio territorialmente competente secondo il suo indirizzo di residenza, che sarebbe stato quello di Dunedin, bensì a un altro, cioè quello di Waikato. Inoltre, il colloquio informativo che le autorità hanno svolto nei confronti di Tarrant non sarebbe stato condotto presso la sua abitazione, come invece prescritto dalla procedura (in molti casi l’appartamento del richiedente fornisce molte indicazioni sul suo stile di vita e, in definitiva, sul suo carattere). Infine, la procedura in vigore in Nuova Zelanda prevederebbe anche l’audizione di parenti o conoscenti del richiedente una licenza in materia di armi, ma anche in questo caso a quanto sembra le audizioni sarebbero state svolte in modo improprio, ovvero tramite una chat, o addirittura non sarebbero state effettuate del tutto.
Le competenti autorità hanno assicurato che approfondiranno la questione e verificheranno se effettivamente vi siano state leggerezze.
Sta comunque di fatto che il primo ministro della Nuova Zelanda, prima ancora di conoscere i fatti e soprattutto le cause vere che hanno portato un pazzo a disporre di armi (indipendentemente da quanto fossero “brutte”, “cattive” o “di aspetto militare”), ha già deciso di mettere al bando le armi medesime, dando prova di una demagogia politica di particolare ottusità. Solo intervenendo sulle falle che hanno consentito a uno squilibrato di armarsi, infatti, sarà possibile evitare il ripetersi di fatti luttuosi come questi, non certamente vietando una categoria di armi perché sono “nere” o “gialle” o “verdi”.
